https://storage1b.censor.net/images/c/a/a/0/caa0c1157d388b692a1535621af86b18/original.jpg
суббота, 13 июля 2019 г.
Аналітика кандидатів в Народні Депутати по 214 одномандатному округу.
До дня голосування залишилось 9 днів, і вже видно перші тенденції та основних гравців. 214 округ який включає в себе Воскресенку, Русанівку, Микільську-Слобідку, Березняки, Соцмісто, Комфорт Таун, та район М. Дарниця.
По округу висунулось 22 кандидати з них 10 було висунуто партіями. Враховуючи, що більшість кандидатів не веде жодної агітації, або вкрай незначну, можна зробити висновок, що левова частина кандидатів технічні, висування яких направлено на відтягування голосів від основних кандидатів. Так наприклад Швакель Олександр, який іде в бюлетені поруч з кандидатом від Слуги народу, вказав місцем роботи ГО "БФ "СЛУГА НАРОДУ", що явно направлено відтягувати голоси від Швеця С.Ф.
Серед основних кандидатів можна виділити наступних:
1. Швець Сергій — журналіст 1+1 висунутий президентською політ силою, що автоматично дає йому підтримку 15-20%. На окрузі не впізнаваний та не веде активної кампанії - вивісили борди та роздають загальнополітичні брошурки. Біографія та програма кандидата не дає зрозуміти його прив'язку до округу, тому виникає питання чи не був округ злитий СН під іншого кандидата.
2. Васильчук Вадим - відомий громадській діяч, депутат Київради висунутий політичною силою Вакарчука “Голос”, що дає йому можливість на рівні з кандидатом від “Слуги Народу” претендувати на звання політика нової формації. Веде активну виборчу кампанію, завдяки чому його розглядають, як одного з трьох основних претендентів на перемогу, тим паче, що він живе на цьому окрузі. Що правда багато хто дорікає йому відсутністю досвіду в великій політиці та законотворчій діяльності.
3. Чумак Віктор — діючий депутат Верховної Ради від цього округу, який на минулих виборах виграв завдяки висуванню від політичної сили минулого президента Петра Порошенка БПП, в цей раз він іде від власної політичної сили, що фактично, не дає йому додаткових бонусів. Незважаючи на позитивну оцінку його роботи рухом “Чесно”, люди на окрузі дорікають йому тим, що за дві каденції на окрузі його фактично не бачили, можливо це пов'язано, з тим, що він проживає в селі Хлепча Васильківського району Київської області.
4. Маляревич Олесь — депутат Київради від Блоку Петра Порошенка. Цікаве спостереження по бордовій компанії, не дивлячись на те, що він був висунутий партією Порошенка "Європейська Солідарність", на жодному борді він цього не вказує. Досить впізнаваний на своєму міському окрузі, яку здобув завдяки вливанням міських коштів в округ(адмінресурс), що не дивно для заступника голови бюджетної комісії. В мережі йому часто дорікають лобіюванням забудовників на Микільський Слобідці.
5. Діжечко Максим — висуванець від політичної парті "ДЕМОКРАТИЧНА СОКИРА", веде активну кампанію в соціальних мережах, тому є сумніви, що його електоральна підтримка вийде за межі інтернет мережі. 6. Медведенко Станіслав — відомий спортсмен, самовисуванець. Відомий багатьма різноманітними проектами розвитку фізкультури. Є певна активність в соцмережах. Викликає здивування, що в його команді депутат Київради Новіков Олексій відомий своїми зв'язками з командою Черновецього, будучу депутатом Дніпровської районної ради від Блоку Черновецього.
7. Кударенко Степан — представник забудовників, віцепрезидент, ПрАТ "ХК "Київміськбуд", як не дивно висунутий - Свободою. Враховуючи відсутність зовнішньої реклами, складається враження, що цей кандидат не є пріоритетним. Тому йому дорікають, що його не знають в районі та він відтягує голоси патріотично налаштованих виборців в Європейської Солідарності, Демократичної Сокири та Васильчука Вадима. Враховуючи, що решти кандидатів виборчої кампанії на окрузі взагалі не помітно, не є можливим прокоментувати кожного з них.
ЦОСЭР: В Украине каждый может потерять все
Экономисты называют главной проблемой Украины «неопределенность прав собственности». Это означает, что права собственности в нашей стране размыты, часто нельзя точно сказать, кто и почему владеет тем или иным объектом. Кроме того, создание прав собственности и их передача связаны с большими рисками, а сохранность требует постоянных усилий.
Обычно в связи с этим вспоминают о внешних инвестициях, мол, с такими правами собственности нам никто не даст денег. Но куда важнее другие проблемы — проблема внутреннего инвестирования и очень небольших возможностей для независимой экономической деятельности. Внутренние инвестиции являются главным источником экономического роста, и если люди не вкладывают деньги в собственной стране, а капитал любыми путями стремится покинуть ее, то никакие внешние инвестиции не помогут. Любой, даже самый небольшой бизнес находится под угрозой «отжатия», любое незначительное действие с правами собственности несет в себе риски, вы можете в один момент потерять все, что имеете, если, например, ваш бизнес заинтересует «сильных мира сего». Ни о каком развитии, а тем более, преуспевании в таких условиях говорить просто бессмысленно.
На практике «неопределенность прав собственности» проявляется в массе самых разнообразных вещей — от нормативного и законодательного хаоса до системы организованного «отжима» собственности при участии чиновников. При этом, все это может меняться, одни формы сменяются другими. Эксперты «Национального антикоррупционного союза» утверждают, что сейчас, например, прямо в системе юстиции существует группа, которая за деньги «решает вопрос» с переходом прав собственности в те или иные руки. Сумма зависит от объекта, но «переписать на себя» можно любую собственность — от квартиры до завода.
Но самое интересное здесь то, что если даже деятельность этой группы будет остановлена, ситуация в целом не изменится. Появится нечто новое, возможно еще более наглое и циничное. Дело тут в том, что «неопределенность прав собственности» является фундаментом всей нашей системы. Права «неопределенны» для всех ее участников — от простого бюджетника до министра. Потерять все здесь может каждый, в том числе и представители элиты.
«Неопределенность прав собственности», как говорят программисты - это не баг, а фича. Она позволяет «решать вопросы» минуя право и открытую политику, и на этом основана наша «украинская модель».
Обычно в связи с этим вспоминают о внешних инвестициях, мол, с такими правами собственности нам никто не даст денег. Но куда важнее другие проблемы — проблема внутреннего инвестирования и очень небольших возможностей для независимой экономической деятельности. Внутренние инвестиции являются главным источником экономического роста, и если люди не вкладывают деньги в собственной стране, а капитал любыми путями стремится покинуть ее, то никакие внешние инвестиции не помогут. Любой, даже самый небольшой бизнес находится под угрозой «отжатия», любое незначительное действие с правами собственности несет в себе риски, вы можете в один момент потерять все, что имеете, если, например, ваш бизнес заинтересует «сильных мира сего». Ни о каком развитии, а тем более, преуспевании в таких условиях говорить просто бессмысленно.
На практике «неопределенность прав собственности» проявляется в массе самых разнообразных вещей — от нормативного и законодательного хаоса до системы организованного «отжима» собственности при участии чиновников. При этом, все это может меняться, одни формы сменяются другими. Эксперты «Национального антикоррупционного союза» утверждают, что сейчас, например, прямо в системе юстиции существует группа, которая за деньги «решает вопрос» с переходом прав собственности в те или иные руки. Сумма зависит от объекта, но «переписать на себя» можно любую собственность — от квартиры до завода.
Но самое интересное здесь то, что если даже деятельность этой группы будет остановлена, ситуация в целом не изменится. Появится нечто новое, возможно еще более наглое и циничное. Дело тут в том, что «неопределенность прав собственности» является фундаментом всей нашей системы. Права «неопределенны» для всех ее участников — от простого бюджетника до министра. Потерять все здесь может каждый, в том числе и представители элиты.
«Неопределенность прав собственности», как говорят программисты - это не баг, а фича. Она позволяет «решать вопросы» минуя право и открытую политику, и на этом основана наша «украинская модель».
Летающая тарелка с антигравитационным двигателем может быть создана в Украине
Принцип действия летающей тарелки заключается в том что путем асиметричных колебаний крыла из воздуха высвобождается и накапливается свободная тепловая энергия в виде вихря, который толкает аппарат. Это противоречит общепринятым утверждениям современной науки, и является новым открытием. Такой принцип лежит в основе движения птиц и рыб и является более энергоэффективным по сравнению с обычными летательными аппаратами. В настоящее время в Америке https://youtu.be/aVdKyO5IBCU , https://math.nyu.edu/~ristroph/, России http://www.vortexosc.com/ и других странах ведутся исследования и разработки в данной области с целью создания эффективных летательных аппаратов с электродвигателем.
Тарелка имеет значительное преимущество, которое заключается в простоте конструкции, что в перспективе позволит реализовать большую мощность избежав значительных механических нагрузок, и создать ряд летательных и космических аппаратов, соответствующих по своим характеристикам описанию НЛО. На ее основе может быть создана игрушка, дрон, космический корабль.
Я построил несколько упрощенных моделей, которые доказывают что это возможно но для создания полноценного летательного аппарата у меня нет материальной базы.
Тарелка на видео не летает как фризби или как самолет. Если сильно кидать она летит штопором. Она глиссирует на воздушной подушке, которую накачивает под себя. Кода давление под ней становится избыточным она теряет равновесие и переворачивается. Это можно решить при помощи технологий, используемых в авиации и дронах.
https://youtu.be/tDsQQOwI1sY
https://youtu.be/g0xWM-9-OIo
https://youtu.be/LEzqNo5J1Gk
Птицелет это упрощенная версия летающей тарелки.
Существующий образец при минимальной мощности (моторчик от телефона и батарейка от часов) без сваливания в штопор выходит на критические углы атаки (0:50) Видео: https://youtu.be/aCAFfisXYa4
Подробнее о проекте:
http://new-original-style.com.ua/pages/article2/antigravity/engine.htm
http://new-original-style.com.ua/pages/article/flying/saucer.htm
Тарелка имеет значительное преимущество, которое заключается в простоте конструкции, что в перспективе позволит реализовать большую мощность избежав значительных механических нагрузок, и создать ряд летательных и космических аппаратов, соответствующих по своим характеристикам описанию НЛО. На ее основе может быть создана игрушка, дрон, космический корабль.
Я построил несколько упрощенных моделей, которые доказывают что это возможно но для создания полноценного летательного аппарата у меня нет материальной базы.
Тарелка на видео не летает как фризби или как самолет. Если сильно кидать она летит штопором. Она глиссирует на воздушной подушке, которую накачивает под себя. Кода давление под ней становится избыточным она теряет равновесие и переворачивается. Это можно решить при помощи технологий, используемых в авиации и дронах.
https://youtu.be/tDsQQOwI1sY
https://youtu.be/g0xWM-9-OIo
https://youtu.be/LEzqNo5J1Gk
Птицелет это упрощенная версия летающей тарелки.
Существующий образец при минимальной мощности (моторчик от телефона и батарейка от часов) без сваливания в штопор выходит на критические углы атаки (0:50) Видео: https://youtu.be/aCAFfisXYa4
Подробнее о проекте:
http://new-original-style.com.ua/pages/article2/antigravity/engine.htm
http://new-original-style.com.ua/pages/article/flying/saucer.htm
Зарубежные инвесторы создают «Реестр коррумпированных чиновников и судей Украины»
Пока руководство украинского государства все еще только декларирует борьбу с коррупцией, иностранные инвесторы, пострадавшие от беззакония чиновников и судей, вынуждены запускать собственные механизмы защиты.
В первую очередь, недобросовестные чиновники, судьи и, что важно, члены их семей, вносятся в специальные списки, запрещающие пускать их в США, Великобританию и Евросоюз, передает Kordon.org.ua.
Также, в ближайшее время по инициативе группы пострадавших инвесторов в сети появится «Единый реестр коррумпированных судей». Почти год черный список действовал в тестовом закрытом режиме, но уже через два месяца он станет публичным. Данный реестр создается для оперативного информирования представителей дипломатического корпуса, аккредитованного в Украине, международных организаций по борьбе с коррупцией, Государственного департамента США.
Как известно, преодоление коррупции в судебной системе было одним из основных обещаний, которые президент Украины Петр Порошенко дал Западу. И не выполнил.
«После недавнего скандального решения «тройки» Апелляционного суда Киева (Таргоний, Журба, Приходько) в отношении британской «Солтберн Пропертиз Лимитед», наша страна для иностранных инвесторов так и останется «дикой территорией», где отсутствуют механизмы реальной защиты их денег», отмечает сайт «Версии» в статье «Легко покупаемое правосудие вынуждает инвесторов бежать из Украины».
«Разговоры президента о хорошем инвестиционном климате в стране – это одно, а реальный климат – совершенно другое. Главная проблема сегодняшней Украины заключается в том, что создание прав собственности и их передача связаны с большими рисками, а сохранность требует постоянных усилий. Потерять все, в том числе из-за коррумпированного судопроизводства, здесь может каждый, в том числе и иностранный инвестор», утверждает один из руководителей аналитического центра ЦОСЭР, эксперт Совета Европы Сергей Шумихин.
На днях фаворит президентской гонки Владимир Зеленский заявил, что планирует привлекать инвестиции в Украину через перезапуск судебной системы и восстановление доверия к государству. «Все боятся сюда инвестировать капиталы. Не верят судам, не верят гаранту», - подчеркнул Зеленский.
В первую очередь, недобросовестные чиновники, судьи и, что важно, члены их семей, вносятся в специальные списки, запрещающие пускать их в США, Великобританию и Евросоюз, передает Kordon.org.ua.
Также, в ближайшее время по инициативе группы пострадавших инвесторов в сети появится «Единый реестр коррумпированных судей». Почти год черный список действовал в тестовом закрытом режиме, но уже через два месяца он станет публичным. Данный реестр создается для оперативного информирования представителей дипломатического корпуса, аккредитованного в Украине, международных организаций по борьбе с коррупцией, Государственного департамента США.
Как известно, преодоление коррупции в судебной системе было одним из основных обещаний, которые президент Украины Петр Порошенко дал Западу. И не выполнил.
«После недавнего скандального решения «тройки» Апелляционного суда Киева (Таргоний, Журба, Приходько) в отношении британской «Солтберн Пропертиз Лимитед», наша страна для иностранных инвесторов так и останется «дикой территорией», где отсутствуют механизмы реальной защиты их денег», отмечает сайт «Версии» в статье «Легко покупаемое правосудие вынуждает инвесторов бежать из Украины».
«Разговоры президента о хорошем инвестиционном климате в стране – это одно, а реальный климат – совершенно другое. Главная проблема сегодняшней Украины заключается в том, что создание прав собственности и их передача связаны с большими рисками, а сохранность требует постоянных усилий. Потерять все, в том числе из-за коррумпированного судопроизводства, здесь может каждый, в том числе и иностранный инвестор», утверждает один из руководителей аналитического центра ЦОСЭР, эксперт Совета Европы Сергей Шумихин.
На днях фаворит президентской гонки Владимир Зеленский заявил, что планирует привлекать инвестиции в Украину через перезапуск судебной системы и восстановление доверия к государству. «Все боятся сюда инвестировать капиталы. Не верят судам, не верят гаранту», - подчеркнул Зеленский.
Роман Романюк: Верховный Суд сформирован, а значит, миллионы граждан нашей страны получат доступ к правосудию
Историческое событие для судебной системы Украины – наконец свершилось. Закончилось формирование состава Верховного Суда. Теперь, Суд будет работать практически в полном составе.
Для того, чтобы Верховный Суд мог эффективно работать, была проделана огромная работа. Мы приняли изменения в Конституцию, поменяли базовое законодательство о судоустройстве, оптимизировали систему судов, и разработали новое процессуальное законодательство. Все это было необходимо для запуска нового Верховного Суда.
Мне, как председателю подкомитета профильного парламентского Комитета, было очень приятно услышать во время церемонии принесения присяги новыми судьями, официальную статистику работы Верховного Суда. За полтора года, судьи Верховного Суда уже рассмотрели 120 тысяч дел. Это тысячи восстановленных прав, тысячи довольных граждан, тысячи побед справедливости и правды. Сегодня, когда Верховный Суд будет работать в составе 193 лучших профессионалов Украины, мы ожидаем улучшение этих показателей, как минимум, в 75 раз.
Более того, основная функция Верховного Суда – это, все-таки, обеспечение единства судебной практики и разработка четких позиций правоприменения. Единая судебная практика позволит избежать многих ошибок рассмотрения дел еще на этапе первой и апелляционной инстанций. Единство применения норм права – это достаточно болезненный вопрос для правовой системы Украины и я очень надеюсь, что Верховный Суд сможет решить эту проблему как можно скорее.
Надежды и ожидания у общества на работу нового состава Верховного Суда очень велики. Но я верю, что новые судьи это понимают и смогут оправдать доверие общества.
РОМАН РОМАНЮК, Народный депутат Украины
Для того, чтобы Верховный Суд мог эффективно работать, была проделана огромная работа. Мы приняли изменения в Конституцию, поменяли базовое законодательство о судоустройстве, оптимизировали систему судов, и разработали новое процессуальное законодательство. Все это было необходимо для запуска нового Верховного Суда.
Мне, как председателю подкомитета профильного парламентского Комитета, было очень приятно услышать во время церемонии принесения присяги новыми судьями, официальную статистику работы Верховного Суда. За полтора года, судьи Верховного Суда уже рассмотрели 120 тысяч дел. Это тысячи восстановленных прав, тысячи довольных граждан, тысячи побед справедливости и правды. Сегодня, когда Верховный Суд будет работать в составе 193 лучших профессионалов Украины, мы ожидаем улучшение этих показателей, как минимум, в 75 раз.
Более того, основная функция Верховного Суда – это, все-таки, обеспечение единства судебной практики и разработка четких позиций правоприменения. Единая судебная практика позволит избежать многих ошибок рассмотрения дел еще на этапе первой и апелляционной инстанций. Единство применения норм права – это достаточно болезненный вопрос для правовой системы Украины и я очень надеюсь, что Верховный Суд сможет решить эту проблему как можно скорее.
Надежды и ожидания у общества на работу нового состава Верховного Суда очень велики. Но я верю, что новые судьи это понимают и смогут оправдать доверие общества.
РОМАН РОМАНЮК, Народный депутат Украины
Позорная процедура реформирования Верховного Суда
Адвокат, ученый секретарь, старший научный сотрудник Института государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины Николай Сирый считает, что в Верховный суд должна зайти четкая правовая идеология и он должен стать институтом, из профессионалов, умеющих не только читать законы, но и понимающих их идеологию и содержание.
Об этом он сказал Українським Новинам.
"Нужно понимать, что Верховный суд любой страны - это наивысшая инстанция, которая устанавливает понимание и действие права. Это суд права и действия права. Это вершина. В демократическом обществе, ни при каких обстоятельствах, Верховный суд не может ликвидироваться или переформатироваться. Не зря в США Конституция прямо указывает, что судебная власть принадлежит Верховному суду. Его нельзя трогать, чтобы право в стране существовало и развивалось", - уверен Сирый.
По его словам, процедура ликвидации Верховного суда Украины и создание нового Верховного суда выглядела позорно.
"Это очень позорная страница в нашей истории. Из этой страницы желательно выйти с извинениями, с возвращением на нормальную дорогу. Но мы должны не только восстановить учреждение, а и его суть. Верховный суд должен стать институтом из профессионалов, умеющих не только читать закон, но и понимающих их идеологию и содержание", - подчеркнул юрист.
По мнению Николая Сирого, для перезапуска судебной реформы «и приведения в порядок действенности и эффективности системы правосудия, необходимо, чтобы этим занимались, профессионалы».
Напомним, согласно недавнему социологическому опросу Центра Разумкова, Верховному суду не доверяют 64,9% из общего числа опрошенных. При этом, из тех, кто сталкивался с работой судов, Верховному суду недоверяют 38,8% респондентов.
Об этом он сказал Українським Новинам.
"Нужно понимать, что Верховный суд любой страны - это наивысшая инстанция, которая устанавливает понимание и действие права. Это суд права и действия права. Это вершина. В демократическом обществе, ни при каких обстоятельствах, Верховный суд не может ликвидироваться или переформатироваться. Не зря в США Конституция прямо указывает, что судебная власть принадлежит Верховному суду. Его нельзя трогать, чтобы право в стране существовало и развивалось", - уверен Сирый.
По его словам, процедура ликвидации Верховного суда Украины и создание нового Верховного суда выглядела позорно.
"Это очень позорная страница в нашей истории. Из этой страницы желательно выйти с извинениями, с возвращением на нормальную дорогу. Но мы должны не только восстановить учреждение, а и его суть. Верховный суд должен стать институтом из профессионалов, умеющих не только читать закон, но и понимающих их идеологию и содержание", - подчеркнул юрист.
По мнению Николая Сирого, для перезапуска судебной реформы «и приведения в порядок действенности и эффективности системы правосудия, необходимо, чтобы этим занимались, профессионалы».
Напомним, согласно недавнему социологическому опросу Центра Разумкова, Верховному суду не доверяют 64,9% из общего числа опрошенных. При этом, из тех, кто сталкивался с работой судов, Верховному суду недоверяют 38,8% респондентов.
В Украине должен быть один легитимный Верховный суд, - Власенко
Депутат Верховной Рады Сергей Власенко (Батьківщина) считает, что ситуацию с двумя Верховными судами в Украине нужно обязательно решить, поскольку это абсурд.
Об этом он сказал Українським Новинам.
"Ситуация в стране абсолютно абсурдная с той точки зрения, что формально юридически существуют два Верховных суда. Первый - Верховный суд, который, на мой взгляд, Порошенко незаконной создал. Второй - Верховный суд Украины, который не ликвидирован на сегодняшний день. Да, он не отправляет правосудие, но это ничего не означает. В стране два Верховных суда и этот вопрос нужно в какой-то способ решить, чтобы в Украине был один легитимный Верховный суд", - сказал он.
Нардеп отметил, что как он будет называться - Верховный суд или Верховный суд Украины, является уже второстепенным вопросом.
Как сообщали Українські Новини, дело о возможной незаконной ликвидации Верховного Суда Украины закрыли. КС еще 21 ноября рассмотрел материалы о конституционности ликвидации Верховного суда Украины и перешел к не ограниченной по времени закрытой части работы.
Об этом он сказал Українським Новинам.
"Ситуация в стране абсолютно абсурдная с той точки зрения, что формально юридически существуют два Верховных суда. Первый - Верховный суд, который, на мой взгляд, Порошенко незаконной создал. Второй - Верховный суд Украины, который не ликвидирован на сегодняшний день. Да, он не отправляет правосудие, но это ничего не означает. В стране два Верховных суда и этот вопрос нужно в какой-то способ решить, чтобы в Украине был один легитимный Верховный суд", - сказал он.
Нардеп отметил, что как он будет называться - Верховный суд или Верховный суд Украины, является уже второстепенным вопросом.
Как сообщали Українські Новини, дело о возможной незаконной ликвидации Верховного Суда Украины закрыли. КС еще 21 ноября рассмотрел материалы о конституционности ликвидации Верховного суда Украины и перешел к не ограниченной по времени закрытой части работы.
Подписаться на:
Комментарии (Atom)